Sarbanes-Oxley Reality Check on Bureaucracy Sarbanes - Oxley واقعيا على البيروقراطية

The Focused Interviewing System. وركزت المقابلات فإن النظام.
Interrogation Is An Art Form. الاستجواب هو شكل من اشكال الفن. Become An Amazing Interviewer Using These Hypnotic Interview And Interrogation Techniques In The Focused Interviewing System! أصبح استخدام هذه المذهلة في مقابلة مقابلة منوم وأساليب الاستجواب في نظام ركز المقابلات! Polygraph Expert Reveals All! جهاز كشف الكذب يكشف عن جميع الخبراء!

Article source: http://www.sarbanesoxley-act.info/ . المادة المصدر : http://www.sarbanesoxley-act.info/. Used with author's permission. تستخدم مع صاحب البلاغ إذن.

There is no doubt in hindsight that Sarbanes Oxley was a mistake as we watch the blob of bureaucracy move into the private sector. ومما لا شك فيه أن وقوعه في Sarbanes Oxley كان خطأ ونحن نرقب من البيروقراطية نقطة من شمع أو دهان الانتقال إلى القطاع الخاص. There is no doubt that Sarbanes Oxley's real costs have been passed onto the consumer and citizen like a giant tax increase of Boston Tea proportions. ومما لا شك فيه أن Sarbanes Oxley الحقيقية للتكاليف صدرت onto المستهلك والمواطن عملاقة مثل زيادة الضرائب من بوسطن الشاي ذات أبعاد. Many people wonder if Senator Sarbanes and Oxley should be brought up on charges of treason. ويتساءل الكثير من الناس إذا كان عضو مجلس الشيوخ Sarbanes وOxley ينبغي ان توجه اليه اي تهمة الخيانة. Absolutely they should. ينبغي على الإطلاق. Many people wonder if death by hanging is too harsh? ويتساءل الكثير من الناس إذا عقوبة الاعدام شنقا قاس جدا؟ Of course it is not. طبعا لا.

Over 7 trillion dollars has been lost from the stock valuations since the introduction of Sarbanes Oxley. أكثر من 7 تريليون دولار قد فقدت من تقييم للأسهم منذ عرض Sarbanes Oxley. Seven trillion dollars is quite significant indeed. سبعة تريليون دولار هي كبيرة جدا في الواقع. The Sarbanes Oxley Act was a politically motivated maneuver to take advantage of the disdain for Corporate Executives accused of fraud in the mass media court of public opinion. فإن قانون Sarbanes Oxley كانت ذات دوافع سياسية مناورة للاستفادة من ازدراء للالتنفيذيين بالشركات واتهم بالاحتيال في وسائل الإعلام محكمة الرأي العام. Yet all the real courts of law have acquitted most of the corporate executives of any wrongdoing. بعد كل الحقيقي من قانون المحاكم قد برئ من معظم المسؤولين التنفيذيين في الشركات من ارتكاب أي مخالفات. Except for Martha Stewart in which the Justice Department put up an FBI agent on the stand who perjured himself in order to get the conviction. باستثناء مارثا ستيوارت في وزارة العدل الذي طرح أحد عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي يقف على الحنث باليمين في نفسه من أجل الحصول على الإدانة. Martha Stewart was not up on fraud charges; they accused her of lying to an investigator. مارثا ستيوارت لم احتيال على التهم ؛ انهم اتهموها بالكذب على محقق. Whether she did or not is irrelevant because the government lied itself under oath to convict her. ما إذا كانت أو لم لم لا يهم لان الحكومة نفسها كذب تحت القسم لإدانة لها.

Today we are seeing Elliot Spitzer's first shoe in cases get thrown out. وها نحن نشهد اليوم اليوت سبيتزر أول حذاء في حالات الحصول على يطردوا من الجلسة. We are watching executives walk. نحن نتفرج التنفيذيين في المشي. We are seeing the over turning of the Arthur Anderson case, which the Justice Department was so sure of and which caused 28,000 partners to lose their pensions. نحن نشهد أكثر من تحول من حالة آرثر اندرسون ، الذي وزارة العدل كان على يقين من ذلك والذي تسبب في 28000 شركاء لتفقد معاشاتهم التقاعدية. Some look at the Sarbanes Oxley Act as political shrewdness on the Senators parts for properly judging the poles and surveys of the people at a time they had been bombarded with anti business sediment by the "Build Them Up and Burn Them Down Media." بعض النظر في قانون Sarbanes Oxley فطنة سياسية على أعضاء مجلس الشيوخ أجزاء لأقطاب الحكم على نحو سليم والدراسات الاستقصائية للشعب في الوقت الذي كانت قصفت مع لمكافحة الأعمال الرواسب بها "بناء عنهم وحرق عليهم وسائل الاعلام". After all Elliot Spitzer's cases are more about his upcoming bid for State Governor of NY than reality. بعد كل اليوت سبيتزر قضايا هي أكثر المقبلة له عن محاولة الدولة لحاكم نيويورك أكثر من الواقع.

Ayn Rand warned us about these types of things, yet we are not listening to her sound advice from outside the box looking in. Instead we allowed Senator Sarbanes and Oxley to introduce bogus legislation attempting to regulate morality when some would say they lack any sense of morals themselves. عين راند حذر لنا عن هذه الأنواع من الأمور ، إلا أننا لا نستمع لصوت لها المشورة من خارج منطقة الجزاء وبدلا من البحث فيها سمحنا عضو مجلس الشيوخ Sarbanes وOxley لإدخال تشريعات وهمية محاولة لتنظيم الأخلاق عندما يقول البعض أنها تفتقر إلى أي معنى لل الأخلاق نفسها. After all how can a Senator or wannabe future governor impede free enterprise and capitalism in a republic to which they belong, when they knew or should have known the obvious consequences of further over regulating the very corporations and businesses which deliver our civilization everything we see, every where we go? على كل حال كيف يمكن لعضو مجلس الشيوخ أو المتمني مستقبل حاكم تعرقل المشاريع الحرة والرأسمالية في هذه الجمهورية التي ينتمون إليها ، عندما علم ، أو يفترض أن يكون على علم الآثار الواضحة للمزيد من خلال تنظيم جدا والشركات والمؤسسات التجارية التي إيصال حضارتنا نرى كل شيء ، كل إلى أين نمضي؟

Should Sarbanes, Oxley and Spitzer be shot for treason? وينبغي أن Sarbanes ، وOxley سبيتزر رميا بالرصاص بتهمة الخيانة؟ Many believe they should. ويعتقد كثيرون أنها ينبغي. What do you think of such scoundrels of this great nation? ما رأيك في هذه الأوغاد من هذه الأمة العظيمة؟ Do they really deserve a second chance? هل حقا يستحق فرصة ثانية؟ Many say no, what say you? كثير من يقول لا ، ما أقول لكم؟

Print this page طباعة هذه الصفحة

Google Bookmarks Yahoo! الإشارات المرجعية جوجل ياهو!