The Insiders Guide To Politics 는 내부 가이드 정치
Search our Articles 우리의 기사 검색
Order articles by: Submission date | Article title 에 의해 주문 기사 : 제출 날짜 | 기사 제목
Go to page: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] ... [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 페이지로 이동 : [1] [2] [3] ... [20] [21] [22] [23]
Bounty Hunter Training Manual. 현상금 사냥꾼 훈련 매뉴얼을 참고하십시오.
Offering The Acclaimed Bounty Hunter Training Manual Apprehending Bail Fugitives, by Scott Harrell. 스콧 Harrell하여 호평을 현상금 사냥꾼 훈련 매뉴얼을 잡지 보석으로 도망을 제공합니다. Environmentalism and Roads in Our Forests (17 Sep 2006) 환경과 우리의 숲에 도로망 (17 월 2006)
Many environmentalists are against roads through the forest because it could disrupt wildlife, hunting areas for other mammals. 야생 동물이 도로를 상대로하기 때문에 혼란이 올 가능성도 많은 환경 숲을 통해, 다른 포유 동물에 대한 사냥 지역. They also worry about the affect on all the species living there. 이들은 또 모든 종족이 살고에 영향을 걱정했다. Mankind generally from a historical perspective has not been all that kind to the natural surroundings. 역사적 관점에서 인간은 자연 환경은 일반적으로 모든 종류되지 않았습니다. Fire Fighting and Healthy Forests (17 Sep 2006) 화재 파이팅과 건강한 숲 (17 월 2006)
There is debate about the methodology of forestry and also debate on Global Warming and the disappearance of our natural resources on the surface, namely forests and Rain Forests. 이미 임업의 방법론도 지구 온난 화와 표면에 우리의 천연 자원의 실종, 즉 숲과 열대 우림에 대한 논쟁에 대한 논쟁이다. Last year the Alaska Fire burned over 280,000 acres in the very first day and it continued to grow as all big fires do. 알래스카 발사는 지난해 처음으로 하루에 280,000에이커 이상이 불타고 모든 화재 할만큼 큰 성장을 계속했다. What Is The Filibuster All About? (17 Sep 2006) 무엇이 약탈을 일삼다에 관한 모든 것? (17 월 2006)가
The filibuster has been a tool available to US Senators during Senate floor discussions on legislation and appointments since the US Constitution was ratified. 이 약탈을 일삼다 도구 미국 상원 의원에 대한 미국의 헌법은 이후 상원 법안과 약속에 해당하는 바닥을 논의 중에있다 비준했다. Both the Democratic and Republican parties have valued the filibuster as a means to bring compromise and bipartisanship to bitter and divisive debates. 쓰라린과 분열로 타협과 토론을 bipartisanship 수단을 모두 가지고 민주당과 공화당의 당사자 방해 가치를 가지고있다. Bushs Election Victory: Ethics, Morality and Religion Defeated War, Economy and Foreign Policy (17 Sep 2006) Bushs 선거 승리 : 윤리, 도덕과 종교 패배 전쟁, 경제와 외교 정책 (17 9 월 2006)
President George W. Bush has unofficially won his re-election bid defeating Democratic challenger Senator John Kerry. 조지 W 부시 미국 대통령 재선 - 선거 입찰 비공식적으로 민주당 존 케리 상원 의원 물리 치고 우승했다. The election was close, no doubt, but it was by no means a re-run of the 2000 ele... 선거 종료, 의심의 여지가 있지만 아무 의미 - 2000 살리기를 다시 실행하여 ... How Futuristic Is Anarchy As A Way To Organize The State (I) (17 Sep 2006) 무질서 방법으로 국가의 미래를 어떻게 구성하려면 (나) (17 월 2006)
When organising a country or a group of people in need of structuring, people tend to automatically sidestep ideologies that do not take authority imposed from above for granted. 국가 또는 구조화가 필요로하는 사람의 그룹을 조직, 사람들은 그 권위를 자동으로 부여 위에서 부과 받으 려고만하지 말고 이념 회피하는 경향이있다. Anarchists and other proponents of alternative rule almost by definition are seen as destructive elements in a society. 정의 규칙의 다른 지지자는 거의로 대안 무정부주의와 사회에 파괴적인 요소로보고있다. Yet old time and modern thinkers on the subject might have some viable and decent ideas for future state organisation. 아직 오랜 시간과 주제에 대한 현대적인 사상가에 대한 몇 가지 가능한 미래의 상태를 조직하고 괜찮은 아이디어를 가지고있습니다. How Futuristic Is Anarchy As A Way To Organize The State (II) (17 Sep 2006) 무질서의 미래는 어떻게하는 방법으로 (Ⅱ) (17 월) 2006 년 국가 구성하려면인가
In setting out to get any broad idea of what's driving our society's progress, the sciences open up a plethora of ideas for alternative ways governing reality. 밖으로 설정에서, 과학을 다른 방법에 대한 아이디어를 현실은 정부의 과다 열어 무엇을 우리 사회의 진보 운전의 광범위한 아이디어를 얻으려고 말야. It is simply surprising what limited bearings these abundant ideas have on real life governments, business and any organised part of public life, given the fact that many of them have been around for so long. 단순히 어떤 경우에이 풍부한 아이디어를 실제 생활 자치 단체, 기업 및 공공 인생의 어느 조직이 베어링 부분에 한정, 사실은 그들 중 다수는 너무 오래 동안 존재해왔을 감안하면 놀랄만한 일이다.
Culture Briefings 문화 브리핑
Culture Briefings Are The Key To Understanding The Culture And Customs Of People In Other Countries 문화 브리핑은 다른 나라에있는 사람들의 문화와 관습을 이해하는 열쇠입니다 Common Sense vs. Common Senseless - How Thomas Paine Can Be Applied To Modern Day; Part Two (17 Sep 2006) 왜냐 대 일반 상식 - 토마스 Paine 어떻게 적용할 수있는 현대 주; 파트 2 (17 월 2006)
Compare and contrast Thomas Paine with my very own modern day rant... 저만의 현대의 호언 장담과 함께 하루를 비교하고 대조 토마스 Paine ... Cracking Down on Cigar Counterfeiters (17 Sep 2006) 담배 위조에 (17 월) 2006 년 단속
Over the last two decades, the counterfeit cigar industry in the United States saw three factors converge to create the perfect storm of the illicit trades market. 지난 20 년간, 미국에서는 위조 담배 업계의 불법 거래 시장의 완벽한 폭풍을 만드는 세 가지 요인을 포위할 보았다. Union Members Don t Be Fooled, Conservative Talkers Have it in for You (17 Sep 2006) 조합원 마 속지, 보수당 Talkers에 대한 당신 (17 월 2006)
Ever wonder why labor unions consistently endorse democrats over republicans in nearly every election? 왜 노조가 일관되게 거의 모든 선거에서 민주당이 공화당 원 이상 보증을 불러야 하나? The answer is simple. 대답은 간단하다. Democratic officials support the right of workers to unionize and collec... 민주 공무원 노동 조합과 노동자의 권리를 collec 지원 ... Government Overregulation of Broadcast Content Could Backfire (17 Sep 2006) 정부 Overregulation 방송 콘텐츠의 () 17 월 2006 역화 수
Many people forget that the FCC and Congress are not the final arbiters of these matters. 많은 사람들이 그 FCC와 의회는이 문제의 최종 잊지 arbiters없습니다. The courts are. 법원있다. In the past, the courts have vigorously defended the First Amendment and I believe they will continue this trend. 과거에는 법원은 수정 헌법 제 1 조에 노골적인 옹호와 나는 그들이 이런 추세가 계속 될 믿지. The Glorious Acts of Our Legislature (17 Sep 2006) 우리 의회의 기분좋은 사도 행전 (17 월 2006)
I always have to remember to take a deep breath when examining the laws being proposed by our grand Legislature. 나는 항상 우리의 그랜드 때 주의회에 의해 제안된 법률 검토되고 크게 심호흡을 기억하는가. I detest most of the new legislation on the table, but have to forgive our representatives in the House and Senate for it. After all, writing laws is what a Legislature does, and if they don't write enough laws, it can begin to look like they've been loafing. 결국, 쓰는 법을 무엇 주의회, 그리고 만약 그들이 충분한 법률을 쓰지 않는다면, 그들처럼 loafing 기다려왔을 시작할 수있다. Asking For Proof in the Economic Pudding (17 Sep 2006) 증명은 경제 푸딩에 (17 월 2006) 요청
There are no stupid questions, only stupid people. 어리석은 질문도없고, 오직 바보 같은 사람들이다. Ask an economist for proof of one of their pet theories and you'll find quickly that the age old axiom that we all learned in school and work place ... 그들의 애완 동물이 물어와 경제 이론의 증거를 찾아낼거야 나이를 신속하게 된 공리 우리 모두가 학교에 직장을 배웠고 ...
SD Specialist - Surveillance Detection. 전문가가 SD - 감시 탐지.
SD Specialist - The Surveillance Detection Manual, Is A Counter Terrorism Surveillance Detection Training Manual, Written By Dan Sommer. 전문가가 SD - 탐지 감시 매뉴얼, 대테러 감시 탐지 훈련 매뉴얼, 댄 서머에 의해 작성된 것입니다. It Is The Best SD Program Available To The Civilian Sector Anywhere. 그것이 최선이 SD 프로그램은 민간 부문의 어디서나 사용할 수있습니다. Fact to Fiction: The Brutal Truth about the Practice of Stoning (17 Sep 2006) 사실은 소설 : 잔인한 진실을 돌로 치는 연습의 (17 월 2006)에 대한
A vivid history of stoning that urges people to contribute to the cause to help stop stoning. 그 원인을 돌로 막을 수 있도록 기여하는 사람을 돌로의 생생한 역사를 촉구했다. Affirmative Inaction (17 Sep 2006) 무 활동하지 않음 (17 월 2006)
One of Abraham Lincoln's claims to fame is the fact that he is best known for abolishing slavery. 하나의 명성을 위해 에이 브 라함 링컨의 노예 제도 폐지 주장의 사실은 그가 가장 잘 알려져있다. While he may have felt some personal satisfaction from liberating the Negroes from their bondage, Eco... 그는 자신의 속박, 에코에서 자유롭지 the 흑인에서 몇 가지 개인 만족을 느끼실수도있습니다 ... Seven Things That Make Me Angry (17 Sep 2006) (17 월) 2006 날 화나게 만들 일곱 것들
I watch the TV news and I get angry. 제가 TV 뉴스를 시청하고 난 화가. I really need to quit that. 정말 그만해야합니다. It's not good for my blood pressure. 그것은 내 혈압이 좋지가 않아. However, there are certain things that always get me going no matter how hard I try to ignore them. 그러나, 거기에 어떤 것들은 항상 그들을 무시하는 아무리 애써도가는 날 잡을 수있습니다. They get me hot under the collar and I guess they always will. 그들이 나를 경기중 흥분과 나는 그들이 항상 그렇 겠지. The Looting of American Taxpayers Social Security Disability by Fraudulent Employers Pt. 미국의 납세자들이 약탈하는 사회 보장 장애의 사기 고용주 백금. 1 (17 Sep 2006) 1 (17 9 월 2006)
Question: Why does it appear that american taxpayers monies are not being better protected by our own government? 질문 : 왜 그것은 더 나은 우리 자신의 정부에 의해 보호되지 않는 미국의 납세자 돈들을 표시됩니까? Bush Victory: A Defeat for the Have-Nots? (17 Sep 2006) 부시 승리 : 되세요에 대한 패배 - Nots? (17 월 2006)
The probable consequences of the recent re-election are considered including potential effects upon the poor and vulnerable in a society which favors the wealthy and the powerful. 최근 다시 - 선거 결과의 가능성이 가난하고 약한 이는 부유하고 권력에 따라 선호하는 사회에 미칠 영향 등으로 간주됩니다. Go to page: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] 페이지로 이동 : [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [ 16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]
| 
